苹果公司。本周在一个安静的法庭上与世界上最大的税务案件作斗争，试图在对互联网巨头进行潜在的新打击之前控制欧盟强大的反垄断主管。

这家iPhone制造商可以告诉卢森堡的欧盟总法院，它是世界上最大的纳税人。但这对于欧盟竞争事务专员玛格丽特·维斯塔格(Margrethe Vestager)来说还不够，他在2016年的一项裁决中表示，苹果与爱尔兰的税收协议允许该公司支付的费用远低于其他业务。

法院现在必须权衡监管机构是否有权征收创纪录的130亿欧元(144亿美元)税款。

由于新的激进定价策略可能刺激对某些智能手机和手表的需求，上周苹果上市后市场估值达到1.02万亿美元，因此苹果公司对税收的讨价还价。

该公司巨大的收入 - 以及其他技术公司的收入 - 在欧洲受到密切关注，专注于复杂的公司结构，以转移知识产权产生的利润。

法院裁决可能需要数月时间，可以授权或停止Vestager的税务调查，这些调查目前正集中在亚马逊公司和Alphabet公司的财务交易上。她还负责提出“公平的欧洲税”。如果全球改革数字税收的努力没有取得进展，那么到2020年底。

“在政治上，这将产生非常大的影响，”欧洲议会的绿色成员Sven Giegold说道，“如果苹果赢得此案，那么欧洲税收协调的呼声将呈现出不同的动态，你可以依靠它。 “

Vestager周一开始对39家公司与比利时的税务协议进行新的调查，显示她决心打击税务案件。此举解决了处理苹果挑战的同一法院的批评。2月份的一项判决驳回了她2016年的订单，要求他们偿还约8亿欧元。

苹果公司对欧盟2016年订单的愤怒让首席执行官蒂姆·库克(Tim Cook)将欧盟的举动称为“完全政治废话”。该公司的法律挑战声称欧盟错误地针对应该在美国纳税的利润，并“追溯性地改变了规则”全球当局计算欠他们的钱。

美国财政部也在权衡，称欧盟正在成为一个可能威胁全球税收改革努力的“超国家税务机关”。唐纳德特朗普总统也没有保持沉默，称维斯塔格“讨厌美国”，因为“她正在起诉”我们所有的公司。“

经济咨询公司的合伙人尼科尔罗宾斯说：“鉴于案件的高调性以及美国财政部提出的调查可能会破坏国际税收制度的风险，存在很多利害关系。”布鲁塞尔的Oxera。

苹果公司拒绝在听证会前发表评论，并提到之前的声明。欧盟委员会也拒绝发表评论。爱尔兰表示“深刻”不同意欧盟的调查结果。

伦敦城市大学(City University)教授理查德•墨菲(Richard Murphy)表示，欧盟的案例“是关于明确任何公司都不应超出税法的地理范围。”

墨菲说：“当企业在其他业务中寻求保护和支持同一法律时，选择性地试图绕过法律 - 这就是避税是不可接受的”。

Vestager还对谷歌罚款约90亿美元。她命令亚马逊偿还税款 - 仅2.5亿欧元 - 并正在调查耐克公司的税务事务并调查谷歌在爱尔兰的税收。

关于苹果案件如何结果的第一个暗示将来自于定于9月24日的一对裁决。一般法院将裁定欧盟是否有权要求星巴克公司和菲亚特克莱斯勒汽车公司的未付税款。这些判断可以为欧盟在多大程度上质疑各国政府对如何对待公司的税务决策提出一个重要的先例。

欧洲议会社会主义议员保罗•唐说：“很明显，世界上最大的公司 - 我称之为可怕的五家公司 - 很难纳税。”像这样的案例，卢森堡的亚马逊或爱尔兰的苹果，开始为欧洲的税制改革建立公众和政治压力。