对于财政大臣来说，养老金税减免是一个多汁的因素，如果他找到一种方法使其有利于财政。即使是每年花费380亿英镑用于补贴养老金储蓄的一小部分，也可以帮助成千上万的学校和数百家医院，否则这些医院将缺乏现金。

节省100亿英镑的资金并不在可能范围之外，甚至没有将系统震动到其基础之上。菲利普·哈蒙德(Philip Hammond)在秋季预算中需要做的就是取消向高税率纳税人提供的税收减免补贴，每年100亿英镑可以是他的。

这是财政部内经常考虑的前景。为什么不是，那些从这种显然仁慈和最慈善的国家援助形式中受益最多的人是社会最富有的人呢?

人们普遍认为，380亿英镑中约有40%流向收入最高的10%，而今天的钱包括所有年收入7万英镑或以上的人。对于富人而言，这是一个巨大的障碍，而且难以证明这一点。没有理由为什么平均每年27,000英镑的人应该从政府那里得到20便士来支持他们的养老金储蓄，而47,000英镑的人得到40便士。

确实，他们按这些各自的税率缴纳税款。而且，当纳税人的利益与他们纳税的比率相符时，计算变得容易。然而，计算的简便性不足以确定国家为养老金储蓄者提供多少支持。纸质账本的日子早已不复存在。没有任何借口。甚至没有税务机关在人员短缺下紧张。

那么，为什么这个明显的收入来源会让一个接一个的大臣躲过一劫呢?

其中一个原因是对私人和公共部门最终工资养老金计划的2万亿英镑以上的影响。他们根据他们的计算建立了对高薪工人的更高水平的国家支持。如果它被带走，他们的赤字会急剧增加。

然后有一个问题是受影响最大的人 - 富人 - 也是最有声音的人。当政府考虑增加土地和财产税时，它们也会出现同样的问题。他们是财产的所有者和养老金权利的所有者。传达的信息是，任何贬值这些资产的部长都会在选举中面临危险。

如果财政大臣成功撤销税收减免怎么办?富人会继续罢工吗?换句话说，如果政府的帮助减少，他们是否会削减他们每个月放弃多少钱?

这不是学术观点。在适用补贴的其他领域，减少或撤销补贴的决定往往导致活动减少，特别是当活动与投资相关时。太阳能电池板补贴就是一个很好的例子：当每千瓦时的补贴金额减少时，将太阳能电池板放在田地或屋顶上不再被视为最高投资。太阳能产业陷入了自由落体。

没有财政大臣想要主持挽救养老金的减少，即使这意味着这笔钱花在了大街上而且财政部不仅节省了补贴养老金的钱，而且还获得了一些增值税。

然而，哈蒙德应该改革养老金税收减免。将更大的补贴交给更高税率的纳税人没有任何理由。这是一个任意的系统，说收入47,000英镑的人应该得到比收入45,000英镑的人更多的支持(收入者开始支付更高税率的工资是46,351英镑)。

决议基金会希望财政大臣进一步质疑提供的整个税收减免名单，据称在上一个财政年度增加了1550亿英镑。上周，它强调了企业家的救济，去年耗资27亿英镑。它描述了该计划，该计划允许人们出售公司，以高达1000万英镑的收益支付正常资本利得税税率的一半(10%而不是当前最高税率20%)，因为“昂贵，无效和退步” 。

对养老金税减免以及名单上的大多数其他人都可以提出同样的批评。他们要么富裕富裕的个人，要么成功的公司。研究和开发的税收减免主要是由大型制药公司声称：大多数中小型企业都没有看到。

他们都有着相同的潜在思想，即如果没有政府的巨大阻力，人们就不会做正确的事情。更具体地说，在没有政府补贴的情况下，富人不会去工作，创新或为退休储蓄。

是时候打电话给他们的虚张声势了。