公司和经济学家表示，周一预算中公布的碳税将推高发电机的成本，并转化为更高的电价。

但有些人对此举表示欢迎，称这可能刺激清洁技术的发展。

该税将从2019年开始征收，并对每吨10至20美元的温室气体排放征税。它将应用于发电站和其他大型直接发射器，而不是电力用户。

财政部长Heng Swee Keat在预算案演讲中表示，碳税收入将有助于资助各行业减少排放的措施。“碳税对大多数企业和家庭的影响应该是适度的。”

但一些成本增加可能是不可避免的。

咨询公司Frontier Economics的董事詹姆斯·艾伦表示，这里的大部分电力是使用天然气产生的，天然气的排放量已经比煤炭等其他来源的排放量相对较少。

新加坡的土地稀缺也意味着发电机在风能或太阳能等零排放能源方面的投资范围有限，他指出。这意味着碳税将推高发电机的成本，而发电机又会将这些成本转嫁给消费者。

“新加坡拥有竞争激烈的电力批发市场。面对类似成本上涨的发电机很可能会以更高的电价形式将碳税转嫁到市场，零售商和最终消费者，”艾伦先生补充道。

税收来自于发电行业正在努力应对零售电力市场的产能过剩和激烈竞争。

Senoko Energy总裁兼首席执行官保罗马奎尔表示，该税每年将“增加数亿美元的发电成本”。

“如此巨大的负担不能由今天努力盈利的部门承担。

“因此，我们的期望是，与其他监管成本一样，它最终会传递给最终消费者，就像商品和服务税一样，”他说。

根据国家气候变化秘书处的估计，碳税将转化为电价上涨0.43美分至每千瓦时0.86美分(千瓦时)，或增加2.1%至4.3%。

居住在四个房间的平均住户每月支付约72美元的电费，每月可以增加1.70美元到3.30美元。

电网运营商新加坡电力公司回应询问它一直在开发解决方案以帮助消费者节约能源。其中包括合作公司开发“可再生能源和可持续能源储存解决方案的创新来源”。

南洋理工大学经济系主任尤斯顿夸教授说，碳税的另一个关键问题是它对低收入家庭的影响更大。

“(但)这可以通过补贴和一次性转移给穷人来减轻，”他指出。

Quah教授认为税收总体来说是一个很好的举措，因为它“可以......激励开发碳密度较低的新技术”。

他说，这项税收也鼓励居民理解“我们......行为会影响环境”。